公眾作為利益相關(guān)者參與低碳發(fā)展，不僅可以實現(xiàn)參與應對氣候變化權(quán)益的訴求，而且可以彌補政府作為單一主體的不足。低碳發(fā)展一方面需要政府主導部門規(guī)劃推動，但更離不開社會公眾廣泛參與，低碳發(fā)展公眾參與已迫在眉睫。

      今年在我國舉行的G20峰會首次將綠色金融納入議題，這說明全球氣候變暖、自然災害頻發(fā)帶來的低碳發(fā)展問題已經(jīng)成為世界政治、經(jīng)濟和社會的關(guān)注點。如何從傳統(tǒng)發(fā)展模式轉(zhuǎn)為低碳發(fā)展模式，是當前世界各國共同探討的重要話題。

      作為世界上最大的發(fā)展中國家，中國人口眾多、能源消耗大，碳消耗量已超承載負荷。這不僅影響我國經(jīng)濟的長遠發(fā)展，更威脅到我國民眾的生存質(zhì)量。低碳發(fā)展固然需要政府主導部門的推動，但是更離不開社會公眾的廣泛參與。公眾在生產(chǎn)、生活過程中的低碳意識、低碳行為是實現(xiàn)我國低碳發(fā)展戰(zhàn)略的重要保證，意義重大。當前，低碳發(fā)展公眾參與已經(jīng)迫在眉睫。

      “綠水青山就是金山銀山”的綠色發(fā)展理念已經(jīng)注入我國經(jīng)濟與社會發(fā)展的國策，成為我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要指南。但是，緊靠政府主導推行仍然不夠。

公眾作為利益相關(guān)者參與低碳發(fā)展，不僅可以實現(xiàn)參與應對氣候變化權(quán)益的訴求，而且可以彌補政府作為單一主體的不足。當政策偏離公共利益需要時，公眾參與可有效避免“政府失靈”現(xiàn)象，與政府相關(guān)部門形成良性互動，監(jiān)督政府以社會的公共利益為根本出發(fā)點，從而努力實現(xiàn)低碳發(fā)展目標。

政府相關(guān)部門應該充分認識到社會公眾參與低碳發(fā)展所帶來的內(nèi)在驅(qū)動力。公眾參與不僅可以促進企業(yè)采取低碳的生產(chǎn)方式，而且為政府制定相關(guān)決策提供了有效信息。因此，政府應切實強化和保障公眾參與，從而提升低碳發(fā)展本身的效益和價值。

　　應對氣候變化是一個世界級難題。生存環(huán)境質(zhì)量與公眾的切身利益息息相關(guān)，環(huán)境保護不僅僅是相關(guān)政府部門的事。因此，引導公眾與政府有效互動，破解公眾參與低碳發(fā)展瓶頸、健全公眾參與機制，有利于突破我國的低碳發(fā)展困境。

      目前，我國低碳發(fā)展公眾參與水平在不斷提高，但與發(fā)達國家相比，還存在一定差距。仍存在諸如公眾參與積極性不高、參與方式不多元、參與激勵機制不夠等一系列問題，亟待從加大低碳傳播力度、創(chuàng)新參與方式、建立參與激勵機制等多方面予以完善。

      值得一提的是，我國低碳發(fā)展公眾參與層次低、形式單一問題較為突出?，F(xiàn)階段的公眾參與大多采取通過單位活動或節(jié)假日宣傳的方式，程式化地組織一些公眾參與的低碳活動，缺乏持續(xù)性，參與的內(nèi)涵和深度也不夠?？梢哉f，我國公眾參與低碳發(fā)展領(lǐng)域并沒有觸及到環(huán)境決策層面，仍處于與政府主導政策相脫節(jié)的低水平狀態(tài)。

      與之相比，國外一些發(fā)達國家的經(jīng)驗值得借鑒。這些發(fā)達國家政府在治理具體區(qū)域時，不僅提供對策實施報告，吸引相關(guān)區(qū)域公眾參與制定治理方案，使公眾參與的積極性高漲，而且通過政府引導，使公眾將區(qū)域治理與自身利益緊密聯(lián)系，不斷向政府提出建議，以實現(xiàn)政府與公眾的有效互動。

      一些發(fā)達國家為節(jié)省政府資源、有利于公眾參與低碳發(fā)展，大多鼓勵環(huán)保NGO組織發(fā)展，引導社會力量積極參與低碳發(fā)展。

      實踐證明，政府相關(guān)決策通過民間組織自下而上的推動效果更好，也更接地氣。一些民間NGO組織是非盈利性社會公益組織，其發(fā)展壯大有利于推動健全的公眾參與制度形成與完善。

      目前，我國的環(huán)保NGO組織影響力較弱，推動公眾參與低碳發(fā)展的一些民間組織尚未得到應有重視，真正由民眾自發(fā)組織的公眾組織仍占少數(shù)。而且，現(xiàn)有社會組織大都存在法律地位缺失等問題。同時，民間環(huán)保組織面臨人員整體素質(zhì)不高、專業(yè)水平較低、組織資金不足等現(xiàn)實問題。

相關(guān)政府部門應加大工作力度，完善公眾參與低碳發(fā)展機制，完善公眾參與法律、法規(guī)和投訴處理制度，糾正偏差、彌補空白，明確公眾的環(huán)境權(quán)益。